Завышение цен на ТО газового оборудования подтверждено судами трех инстанций

Брянское УФАС выявило нарушение в прейскуранте газораспределительной организации.

Ранее в Управление ФАС по Брянской области обратились жители частных домовладений с жалобой на АО «Газпром газораспределение Брянск». По их мнению, общество необоснованно завышало цены на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Управление возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении АО «Газпром газораспределение Брянск».

Антимонопольная служба установила, что в акты сдачи-приемки работ потребителей обществом включалась работа проверка герметичности внутреннего газопровода мыльной эмульсией (прибором). Однако эта работа входит как составляющая в комплекс работ по техническому обслуживанию внутридомового газопровода в домовладении.

Таким образом, газораспределительная компания выполняла только одну работу из комплекса. Стоимость оказываемой услуги рассчитывалась как за весь комплекс работ. Подтверждение проведения других работ комплекса потребителям организация не представила.

Кроме того, при расчете стоимости работы проверка герметичности внутреннего газопровода мыльной эмульсией (прибором) общество применило завышенные трудозатраты. Это привело к необоснованному увеличению фонда оплаты труда, страховых взносов, других расходов и, как следствие, к увеличению конечной стоимости работы.

В результате нарушались права жителей частных домовладений. Они оплачивали за техническое обслуживание внутридомового газопровода необоснованно завышенную стоимость. П. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции определено, что запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов неопределенного круга потребителей, в том числе навязывание условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.

Результатом рассмотрения антимонопольного дела стало уменьшение стоимости этой услуги в новом прейскуранте общества в два раза.

Решением Комиссии Брянского УФАС АО «Газпром газораспределение Брянск» признано нарушившим требования антимонопольного законодательства. Газораспределительная компания не согласилась с решением службы и оспорила его в суде. Арбитражный суд Брянской области отказал заявителю в удовлетворении его требований. Двадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Центрального округа отказали газораспределительной компании в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб.