В Клинцах суд признал дистанционные договоры займа недействительными

По информации пресс-службы Клинцовского городского суда.

Городской суд удовлетворил исковое заявление прокурора, поданное в интересах местной жительницы к микрокредитной компании, о признании кредитного договора недействительным. Суд установил, что в сентябре 2025 года неизвестное лицо дистанционным способом оформило в микрокредитной компании на имя клинчанки потребительский займ на сумму 6000 рублей под 292% годовых. Спустя месяц о наличии задолженности женщине сообщили представители кредитной компании.

Использовавшиеся при оформлении займа номер телефона, адрес электронной почты и банковская карта женщине не принадлежат, средств займа она не получала. При этом коммерческая организация не убедилась в том, что займ оформляет действительно клиент в соответствии со своим волеизъявлением.

Решением суда договор займа признан недействительным с применением последствий недействительности сделки и приведением сторон в первоначальное положение. С микрокредитной компании взыскана государственная пошлина.

Решение не вступило в законную силу.


Ранее Клинцовский городской суд удовлетворил два исковых заявления местной жительницы к банку и микрокредитной компании о признании кредитного договора и договора займа недействительными.

Суд установил, что в феврале 2026 года на заявительницу дистанционным способом неизвестное лицо оформило потребительский займ в микрокредитной компании на сумму 45000 рублей под 289,90% годовых и кредитный договор в банке на сумму 150000 рублей под 38,826 % годовых. При оформлении договоров использовался номер телефона, который ранее принадлежал заявительнице. Договор связи с сотовым оператором женщина расторгла еще в октябре 2025 года. Обе организации, выдавшие займы дистанционным способом, не убедились в том, что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица.

Решением суда оба договора признаны недействительными с применением последствий недействительности сделки и приведением сторон в первоначальное положение. Банк и микрокредитная организация по решению суда обязаны направить в Бюро кредитных историй сведения об исключении информации о наличии у истца записей об указанных договорах.

Решение не вступило в законную силу.